Jornalista do ICL (Instituto Conhecimento Liberta) defendeu a importância do jornalismo independente
A jornalista do ICL Laura Kotscho durante sua palestra na Semana de Jornalismo 2026 Foto: Micaela Santos
Por Micaela Santos
A segunda mesa-redonda da Semana de Jornalismo 2026 foi realizada na quarta-feira,10, e contou com a participação de Laura Kotscho, jornalista do Instituto Conhecimento Liberta (ICL), Amanda Audi, repórter da Agência Pública e Rosemary Segurado, cientista política e pesquisadora do Núcleo de Estudos em Arte, Mídia e Política (NEAMP/PUC-SP).
O tema do debate foi “Quem pauta as eleições? Poder econômico, plataformas e disputa pela atenção pública”. As participantes conduziram a discussão apresentando diferentes pontos de vista sobre as dificuldades da mídia tradicional e a importância do jornalismo independente para a sociedade contemporânea.
Todas as debatedoras convergiram em suas perspectivas e complementaram suas falas. Elas destacaram as dificuldades dos veículos de comunicação independentes em alcançar diferentes públicos, os padrões da mídia tradicional, a reformulação dos debates televisivos e muito mais.
Kotscho é apresentadora do ICL Urgente e cobre as áreas de política e violência de gênero. Ela também possui um nome de peso no jornalismo devido à sua linhagem familiar, composta por grandes nomes da profissão, como Mariana Kotscho e Ricardo Kotscho.
Em sua fala sobre o tema, defendeu que a pergunta central da mesa pode ser respondida por meio da análise das movimentações on-line e das polêmicas envolvendo nomes do mundo da tecnologia durante o período eleitoral de 2026. Para ela, as big techs se tornaram intermediárias do debate público e passaram a determinar o engajamento nas redes sociais.
“No ICL, tivemos matérias derrubadas e posts apagados sem justificativa transparente. Não basta só produzir informação; é preciso disputar a atenção e brigar contra o algoritmo. O jornalismo independente é duplamente penalizado porque tem menos recursos e ainda precisa enfrentar algoritmos que privilegiam a extrema-direita”.
Após sua fala, apresentou outro argumento para reforçar sua tese, mencionando o escândalo do caso Master, no qual o CEO Daniel Vorcaro editava textos de grandes veículos da mídia tradicional antes de serem publicados. Também declarou que nenhum veículo de comunicação está livre de viés político.
A jornalista compartilhou com os discentes e docentes presentes sua experiência na cobertura da eleição deste ano e as dificuldades de transmitir informações ao vivo utilizando o método de fact-checking. Essa dinâmica também é conhecida como checagem de fatos e consiste em confrontar discursos, declarações, notícias e dados públicos com registros oficiais, pesquisas e documentos para atestar seu grau de veracidade.
“No debate da TV Globo, reunimos um mutirão de 20 jornalistas para fazer o fact-checking em tempo real e expor os fatos à população. Com recursos reduzidos, fizemos um trabalho hercúleo, ou seja, a mídia tradicional também pode, mas não faz”, relembra.
Ela defende que os debates eleitorais precisam de reformulação urgente, com checagem de fatos em tempo real, para impedir a disseminação de desinformação. Também relembrou que, durante o debate na TV Globo, quando o presidente Lula dava sua declaração, disse aos eleitores: “Dá um Google”.
“O próprio Flávio Bolsonaro se incomodava porque sabia que o Google mostraria a verdade”, afirmou.
Em sua opinião, o valor da mídia independente em momentos críticos está em dar visibilidade a outros pontos de vista, além dos padrões estabelecidos pelos veículos tradicionais. Por esse motivo, esses veículos acabam enfrentando dificuldades de audiência.
“No ICL, defender a democracia é a nossa linha editorial. Não temos muita repercussão. Quando divulgamos pautas investigativas, tudo é boicotado e não temos tanta visibilidade. O jornalismo tem o papel de fiscalizar, investigar e informar a população sobre seus direitos e deveres, e fica difícil fazer isso sem a atenção do público”, comenta.
Em sua perspectiva, durante o ano eleitoral, o principal campo de estudo jornalístico que deve ser valorizado é o investigativo, pois envolve mais riscos. Entretanto, também expõe os candidatos, promovendo democracia e transparência para os eleitores. “Sem o investigativo, uma parte das informações e da história não chega para a população”, destaca.
Ela acrescentou que não é por falta de tentativas que não conseguem alcançar a população brasileira e relatou que o jornalismo multimídia representa uma adaptação da profissão, que atualmente enfrenta uma batalha virtual contra a desinformação disseminada nas redes.
Além disso, ironizou o fato de que, atualmente, parte da população acompanha notícias por meio de perfis como “Meme Brasil”, flyers produzidos com inteligência artificial e grupos de WhatsApp.
“O jornalismo independente entrou nesse caminho de tentar conquistar as redes sociais. Crescemos muito durante as eleições porque parece que finalmente as pessoas se ligaram na importância de consumir informação apurada”, relatou.
Mesmo diante das adaptações necessárias para alcançar os cidadãos, ela reiterou que o ICL não abre mão do compromisso com a seriedade que o jornalismo independente exige. Também defendeu que o jornalismo, de modo geral, e o governo devem utilizar uma linguagem acessível a todos, principalmente aos jovens, que, para ela, representam a parcela mais importante da sociedade, pois definem o futuro das próximas gerações.
Diante de dificuldades como o impasse entre definir o que é de interesse público e o que é de interesse do público, a mídia independente não abandona sua linha editorial para alcançar mais pessoas. Para ela, a comunicação ética deve continuar dominando as redes para pautar o debate público, e não se moldar a ele.
Ao final do debate, ela foi questionada por um aluno de Jornalismo sobre se a obrigatoriedade do diploma jornalístico evitaria a disseminação de informações falsas na internet.
Em resposta, declarou: “defendo muito a obrigatoriedade do diploma de jornalismo nas redações! Existe a PEC do diploma em tramitação e espero que passe. Os influenciadores digitais não têm o compromisso com a ética que o jornalista tem”.
