O diferencial do árbitro de vídeo para o futebol
Por João Victor Fortuna
Implementado em 2016, o árbitro de vídeo, para os íntimos VAR (Video Assistant Referee) é motivo para discussões entre adeptos do futebol. Sua premissa é nobre, minimizar os equívocos humanos com a assistência da tecnologia, para garantir um desenrolar justo às partidas, que a equipe merecedora seja a vencedora do embate.
Desde sua inauguração na segunda divisão do futebol norte americano, o VAR está se aprimorando e se tornando cada vez mais imprescindível e determinante para as partidas de futebol. Jhonata Melo, assistente de marketing a fanático pelo Corinthians, compartilha sua posição sobre os positivos do árbitro de vídeo para o futebol.
“Acho que o principal aspecto positivo é a tentativa de trazer mais justiça ao jogo e evitar alguns erros escandalosos, apesar de entender que a existência do VAR não significa o fim dos erros e polêmicas de arbitragem.”
Jhonata reconhece que a ferramenta não é perfeita, principalmente por ser manuseada por seres humanos que obviamente são passíveis de erro. Porém, a iniciativa é extremamente importante para evitar que erros determinantes ocorram, como na vitória do Santos em 2012 sobre o Corinthians no campeonato brasileiro, quando houve três impedimentos no lance. Com o VAR, esse erro teria sido corrigido.
Quando perguntado se o VAR foi um diferencial para o futebol, ele logo dispara. “Com certeza foi, não dá para mensurar a quantidade de jogos que teriam histórias completamente diferentes se não fosse a correção do VAR.”
Jhonata Melo.
Jhonata diz que a qualidade do sistema é muito importante, além do devido treinamento a quem manuseia o sistema. A ferramenta tem todo o potencial para reduzir a margem de erros ao mínimo, e aliada a um profissional preparado, os resultados tendem a ser muito positivos para o esporte.
Ele admite que existem erros no VAR, entretanto, a responsabilidade não é do árbitro de vídeo, e sim dos juízes que estão sob o comando da tecnologia. Por isso ele insiste na importância de treinamentos intensos e rigorosos.
Apesar de ser totalmente a favor do árbitro de vídeo e reconhecer a importância que a tecnologia possui para o futebol moderno, Jhonata defende a autonomia do árbitro de campo, e que o VAR deve auxiliar as decisões cruciais. Ele teme pela quebra na dinâmica do jogo e o excesso de paralisações como pode ser presenciado no basquete.
“É necessário que o árbitro ainda tenha autoridade dentro do campo, sem contar que isso pode influenciar negativamente na dinâmica do jogo, pois tende a aumentar o número de paralisações.”
A premissa do VAR é muito interessante, o ideal é que a melhor equipe vença e a ferramenta caminha para fazer justiça, pois se mostrou muito efetiva nesses sete anos em que é aplicada, desde campeonatos estaduais até a Champions League. Claro que o potencial para melhorar existe, porém, Jhonata, assim como muitos outros adeptos do VAR, acreditam que a tecnologia chegou para ficar e será muito importante para o futuro do futebol.
Jornal Contexto 